close
李彥儀說，審議結果未認定楊泮池有違背學術倫理，至於其作為列名作者的相應責任部門，則由台大考量列名作者「榮辱與共」的原則，予以檢討。
李彥儀說，楊泮池已合作者角色介入cancer cell（2006）論文有一段時候，仍未能發現論文中偽造數據的把持和呈現成果。尤其在這篇論文大量勘誤的異常狀況下，仍未能有所察覺；其擔負第二作者並於2008年期刊2度勘誤時任醫學院院長，仍未能警覺查詢拜訪並採取積極作為，以其兼具第二作者及時任學術行政向導者腳色而言，「有應注重而未注重的責任翻譯」
李彥儀說，楊泮池曾於2001年獲教育部第45屆學術獎及2007年第11屆國度講座，經查其申請著作皆與4篇觸及違反學術倫理的論文無涉，是以不予追回。
台大論案牍爭議，科技部和教育部審議結果翻譯教育部高教司司長李彥儀指出，9篇違背學術倫理論文中，台大校長楊泮池有4篇合著論文，列名排序從第2至第12不等。以楊泮池介入內在來看，得以列名作者，至於排序是不是恰當，還會請台大釐清。
文章出自: https://udn.com/news/story/1/2373708有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤
全站熱搜
留言列表
