christdaycibj

台大準校長管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良共同頒發的論文，遭民進黨立委張廖萬堅爆料是剽竊暨南大學張姓學生而來，但經查證發現，張生論文呈現「援用陳建良與管中閔 （2016），『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」，整件爆料疑是子虛烏有翻譯台灣師範大學傳授范世平昨（25）日晚間在臉書上發文，反攻「手稿」一詞實屬好笑，痛批這時候代居然還有人用手寫稿而非用電腦，既然手稿都能作參考資料，那是否「夢呓」也能看成參考呢？

范世平臉書全文：https://goo.gl/ubx8rn

▲陳建良教授是張姓碩士生的指導傳授。（圖／翻攝自暨南大學官網）

范世平更痛批，借使倘使手稿能做為參考資料，那是不是「手札、條子、口諭或是夢呓」都能列做參考書目，且手稿上的統計資料明明是以電腦製作也不合邏輯，他甚至認為陳、管兩位教授太善良，竟然將辛勞取得的資料轉送給學生，而非公然投稿或出書，「手稿說」一辭令他百思不得其解翻譯

▲管中閔捲入論文抄襲風浪。

別的，也有網友透露表現，論文引經據典，就是為了告知讀者「出處」，而不是作者亂掰的，既然提出了出處，就必需讓讀者可以查證；但如果援用的資料是秘本，秘本，手稿這些只有作者看得到，其他人看不到，該如何查證？（清算：練習編纂彭孟卉）

生活中間／綜合報道

昨日晚間范世平在臉書PO文質疑，什麼時辰碩士論文能援用指點傳授的「手稿」？直呼這是他第一次聽到。他指出，在電腦使用率普及的時代，怎麼還會有人以手寫的體例寫手稿，並提出本身只聽過「1844經濟哲學手稿」。

對此，有網友回應，在本身的國家也會幫手供給一些電子檔或紙本資料讓研究生引用，只是這些資料依法需要被公開，是以，應當討論的是張生在引用規模上受否吻合學術規範，而非檢討教授。

▲師大傳授質疑管中閔與陳建良手稿有問題。（圖／翻攝自范世平臉書）